在角色扮演遊戲中，遊戲更新版本測試玩(wán)家(jiā)将其試玩∑♦★÷(wán)的(de)視(shì)頻(pín)發送Ω☆✘到(dào)社交媒體(tǐ)上(shàng)，此種行(xín∞​∑g)為(wèi)是(shì)否侵犯遊戲運營公✘÷司的(de)商業(yè)秘密？近(jìn)日(rì☆∏)，江蘇省南(nán)京市(shì)秦淮區(qū)人(rén)民(mín)法院審結<₽©÷了(le)一(yī)起不(bù)正當競争糾紛案，将φ'未經公開(kāi)的(de)遊戲角色等納入商業(yè)秘密範疇加以保護，認定測試玩∏✘∞₩(wán)家(jiā)陳某實施了(le)侵犯遊₩ε₽α戲運營公司商業(yè)秘密的(de)行(xíng)為(wèi)，判決其賠償原告經濟損失及維權合理™φ>(lǐ)開(kāi)支共計(jì)10萬元。

　　某甲科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司主要(yào)從(cóng) ×σ事(shì)遊戲運營、管理(lǐ)和(hé)維護等商業(yè)活動。《某神》遊戲系其關聯公司某乙科©×(kē)技(jì)有(yǒu)限公司開(kāi)發、設計(jì)的(de)一(yī)₩δ款原創角色扮演遊戲，由某甲科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司負責運營管理(lǐ)。經過€σ÷某甲科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司的(de)宣傳推廣，《某神》遊戲在全球市(shì)場(cα≠hǎng)火(huǒ)爆，獲得(de)了(le)多(duō)項→¶•榮譽、獎項，具有(yǒu)極高(gāo)≠‌​₽的(de)知(zhī)名度、影(yǐng)響力和(hé)經濟價值。為(wèi)了₹σ‍(le)給全球玩(wán)家(jiā)提供更好(hǎo)的(de)遊戲體(tǐ)驗，《某神》遊戲→÷♣一(yī)直在持續開(kāi)發、更新。其間(jiān)，陳&<∞某參加了(le)該遊戲4.0版本的(de)測試。20α↓Ω23年(nián)7月(yuè)，某甲科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司發現(xiàn©©σφ)某社交平台上(shàng)傳有(yǒu)涉及該更新版本的(de)遊戲測試視(s  ♣×hì)頻(pín)。經其核實，相(xià"₽™≈ng)關視(shì)頻(pín)所涉遊戲測試賬号歸陳某所有(yǒu)。某₩∞ 甲科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司認為(wèi)陳某此舉違反了(♣←le)保密義務，系對(duì)其商業(yè)秘σ ε密的(de)侵犯，遂訴至秦淮區(qū)法院，請(qǐng)求被告停止侵權并賠償∞✔¥損失50萬元。

　　陳某辯稱案涉視(shì)頻(pín)‌ε₹不(bù)屬于商業(yè)秘密。理(lǐ)由如(rú)★÷<♣下(xià)：一(yī)、案涉視(shì)頻(™¶pín)時(shí)長(cháng)短(duǎn$∞∏)、細節不(bù)清晰、不(bù)具有(yǒ ≥ ±u)顯著的(de)區(qū)别于其他(tā)場(chǎng)景的(de)特征，不(bù)屬于“不(π→bù)為(wèi)公衆所知(zhī)悉”；二、案涉視(shì)頻'φ(pín)不(bù)具有(yǒu)任何實用(yòng)性和(hé)商 →業(yè)價值，無法給原告帶來(lái)經濟價值；≤®三、原告并未就(jiù)案涉視(shì)頻(pín)采取任何保密措施•≈β。

　　法院審理(lǐ)後認為(wèi)，某甲科(kē)技(jì)有(yǒu)限♠ €公司訴稱的(de)《某神》遊戲尚未公開(kāi)的(de)遊戲角色、場(chǎng)¶ 景、動作(zuò)等遊戲內(nèi)容包含了(le)該遊戲在設計(jì)風(fēng♣​π)格、審美(měi)選擇、畫(huà)面呈現←ε> (xiàn)效果的(de)獨特創意，本質上(shàng)與“經營信息”屬于同類☆φ信息。結合權利人(rén)對(duì)案涉遊戲"♥£進行(xíng)了(le)大(dà)量宣傳推廣，且采取的(de)是(shì)定↕αΩ期更新叠代的(de)經營模式，可(kě)以持續提升該遊戲的(de)熱(rè↔ )度和(hé)關注度，每一(yī)次遊戲版本的(de)更新內(nèi)容都(dōu)是(s↓€hì)該種商業(yè)模式持續運轉的(de)核心組成部分(fēn)，因此尚未公開(kāi)的(< γde)更新版本中的(de)相(xiàng)關經營信息，能(néng)夠為(wèi)↓♥權利人(rén)帶來(lái)現(xiàn)實和(hé)潛在的(≠≠∏de)商業(yè)價值，在同時(shí)符合商業(yè)秘密“秘密性”“保®ε密性”的(de)情況下(xià)，應當将上(shàng)述信息納入商業(yè)秘密π∞範疇加以保護。最終判令陳某賠償某甲科(kē)技(jì)有(yǒ ₽ εu)限公司經濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支共計★β∏(jì)10萬元。判決作(zuò)出後，各方均服判息訴。現÷σ(xiàn)該判決已生(shēng)效。

　　■法官說(shuō)法■ 

　　商業(yè)秘密，是(shì)指不(bù)為(wèi)公衆所知(zhī)悉、能(néng)為↔♣  (wèi)權利人(rén)帶來(lái)經濟利益、具有(yǒγ∑'©u)實用(yòng)性并經權利人(rén)采取保密措施的(de)技(jì)術≥¥'(shù)信息和(hé)經營信息。在本案中，首$÷ ≠先，原告主張的(de)案涉遊戲角色、場(chǎng)景等相(xiàng)關δ✘ 設計(jì)體(tǐ)現(xiàn)了(le)其在設計(jì)風(‌ fēng)格、審美(měi)選擇、畫(huà)面呈現(xiàn)效果的(de)獨特創意，本質上(‍©✔shàng)與商業(yè)秘密中的(de)“經營信息”，尤其是(<"​>shì)“創意信息”屬于同類信息。其次，權利人(rén)對(duì)案涉遊戲π®進行(xíng)了(le)大(dà)量宣傳推廣，λ₹↕★且采取的(de)是(shì)不(bù)斷更新叠代的(de)經營模式，即↕ ®×通(tōng)過定期或不(bù)定期對(duì)創造和(hé)設計•≥↑(jì)的(de)新遊戲內(nèi)容組織遊戲測試、發布§ ¶×經測試和(hé)檢驗的(de)新遊戲內(nèi)容等方式，最終呈現(±♥​xiàn)出高(gāo)頻(pín)次、穩定更新周期Ω 和(hé)維持遊戲高(gāo)關注度和(hé)熱(rè)度的(de)商業(yè)β₽↔效果。不(bù)斷提供創造和(hé)設計(jì)新內(nèi)容成為(wèi)了(‌×≈le)原告運營遊戲的(de)經營訣竅，并已經發展成原告在遊戲市(shì)場ε♥ ↔(chǎng)的(de)特色經營模式。再次，在遊戲産業(yè)領域，以遊戲角色形象、角色動作₽¥÷↔(zuò)、角色施放(fàng)技(jì)能(néng)效果等要(yào)素組合而成的(de€$γ​)動态遊戲畫(huà)面系一(yī)款遊戲帶給玩(wán)家(jiā)愉快(kuài)遊戲體(t↔≠ǐ)驗的(de)基礎性元素，是(shì)遊戲客觀存在的(de)εσ→δ基礎，是(shì)遊戲經營者實際上(shàng)經營的(de)“內(nèi)容”，也(yě)↔∞αγ是(shì)遊戲經營者的(de)核心資産。最後，這(zhè)些(xiē)遊α↕ 戲內(nèi)容不(bù)但(dàn)需要(yào)遊戲≠π≤設計(jì)者付出寶貴的(de)創意和(hé)勞動，也(yě)需要(yào)遊戲經營者δγ不(bù)懈的(de)努力和(hé)投入，能♦€£(néng)夠為(wèi)遊戲經營者和(hé)設計(®≠☆ jì)者帶來(lái)營業(yè)收入、增強經營者的(de)競™φ争優勢，符合經營信息的(de)基本法律特征。因此，尚未公開(kāi)☆♣§₽的(de)更新版本中的(de)相(xiàng)關經營信息，能(néng)夠為(wèi"'↓)權利人(rén)帶來(lái)現(xiàn)實和(hé)潛在的(de)商業(yè)價值，↔Ω在同時(shí)符合“秘密性”“保密性”的('✘↓≤de)情形下(xià)，秦淮區(qū)法院将上(shàng)述信息納入商業(yè)秘密範疇加以 ≈★保護。本案系全國(guó)首例将未公開(kāi)的(de)遊戲角色、ε≠場(chǎng)景等認定為(wèi)商業(yè)秘密案件(jiàn)，體(tǐ)現(x‍↑iàn)了(le)知(zhī)識産權審判保障技(jì)術(Ω'→$shù)創新、助推新質生(shēng)産力發展的(de)司法♠​α£理(lǐ)念。