近(jìn)日(rì)，一(yī)則“西(xī)安一(yī)女(nǚ)♣₩₩​子(zǐ)給同事(shì)下(xià)藥”的(de)™↓↓↑短(duǎn)視(shì)頻(pín)在網絡上(Ω'€←shàng)快(kuài)速傳播，視(shì)頻(pín)內(nèi)容為(wèi)“女(nǚ)÷‍子(zǐ)因同事(shì)發燒不(bù)吃(chī)藥，擔心同事★¥(shì)請(qǐng)假。自(zì)己不(bù)願接手其工♥π(gōng)作(zuò)，便向其水(shuǐ)杯投放(fàng)退燒藥，後獲♥♦‌得(de)同事(shì)諒解”。

警方調查發現(xiàn)，短(duǎn)視(shì)頻¥<☆'(pín)系趙某擺拍(pāi)後發布，依法對(duì)其給予行(xíng)政處罰，并♣•Ω進行(xíng)批評教育。

這(zhè)種無底線擺拍(pāi)博關注的(de)事(shì♣& ±)件(jiàn)近(jìn)段時(shí)間≤δ(jiān)屢見(jiàn)不(bù)鮮，比如(rú)“小(xiǎo★®)學生(shēng)巴黎丢寒假作(zuò)業(yè)”“女(nǚ)子(zǐ)挺5個< (gè)月(yuè)孕肚征婚”“喂住院婆婆吃(chī)泡面虐待婆婆”等。不(bù₩♣)少(shǎo)網友(yǒu)感慨：前腳還(hái)因視(shì)頻(pín)內(nèi ♠ )容或悲或喜，後腳就(jiù)看(kàn)到(dào)警方發布& β澄清公告，幾度反轉。

《法治日(rì)報(bào)》記者了(le)解到(dào)，針對(d‌φ← uì)如(rú)何吸引用(yòng)戶關注，短(duǎn)視(shì)頻"₩≤ (pín)行(xíng)業(yè)目前已形成一(yī)套完π£整的(de)內(nèi)容生(shēng)産模式。部分(fēn)γ≤↕短(duǎn)視(shì)頻(pín)賬号會(huì)在內(nèi)✔¥ε容創作(zuò)、人(rén)設營造等方面花(huā)↔α不(bù)少(shǎo)心思，其內(nèi)容通(tōng)常會(hε≥₽uì)經過策劃設計(jì)，許多(duō)視(shì)頻(p≠±♦ín)都(dōu)會(huì)有(yǒu)拍(¥∑pāi)攝腳本，腳本中有(yǒu)不(bù)少(shǎo♠σ×)虛構或演繹的(de)情節。

接受記者采訪的(de)專家(jiā)認為(wè≤ πi)，短(duǎn)視(shì)頻(pí₽≈φn)雖然是(shì)一(yī)種娛樂(yuè)消遣的(de)方式，但(dàn)是(shì)娛樂(y ¥✘uè)應該有(yǒu)底線，不(bù)能εα÷(néng)真假不(bù)辨、善惡不(bù)分(fēn)、是(shì)非不(bù)明(míng☆γ₩±)。短(duǎn)視(shì)頻(pín)創作∏♣σ×(zuò)者制(zhì)作(zuò)、發布虛構內(nèi)容時(shí)應顯著标明(∏φ♦míng)“作(zuò)品系演繹”等字樣；相(xiàng)關部門(mén₹♠&♥)要(yào)進一(yī)步從(cóng)嚴整治無底線擺拍(pāi)的(dδ&e)“網紅(hóng)賬号”，嚴管背後的(de)MCN機(jī)構（專門(mén)為(wèi)網絡‍♠•®視(shì)頻(pín)創作(zuò)者提供服務的(de)機(jī)構）；平台在加大(dà)對(d•βuì)虛假內(nèi)容打擊力度的(de)同時(shí)，把好(hǎo)內(nèi)容₹★∑φ審核關，進一(yī)步優化(huà)人(rén)工(gōng)智能(né≤↑ng)推薦機(jī)制(zhì)，避免“流量至上(shàng)”。

為(wèi)引流牟取高(gāo)收益 自(zì)導自(zì)演熱(rè)點話(huà&★)題

在“西(xī)安一(yī)女(nǚ)子(zǐ)給同事(sh☆♣€ì)下(xià)藥”的(de)短(duǎn)視(shì)頻(pín)中，女(nǚ)₽™¶子(zǐ)小(xiǎo)心翼翼地(dì)站(zhàn)在↓€一(yī)張辦公桌前，四下(xià)張望後往水(shuǐ)杯裡(lǐ)倒了(le)些₽™ (xiē)東(dōng)西(xī)，并配文(wén)稱其投放(fàng)的(de)是≠£•(shì)退燒藥。

該視(shì)頻(pín)一(yī)經曝出，相(xiàng)關話(huà)™₽ 題火(huǒ)速登上(shàng)各大(dà)社交平台熱(rè)搜榜，不(b>™ù)少(shǎo)網友(yǒu)評論稱“可(kě)怕”“打工(gōng)人(rén)本  ₹就(jiù)不(bù)易，還(hái)要(y♣εào)防惡毒同事(shì)”。評論中還(hái)有(yǒu)人(≥¥ rén)煞有(yǒu)介事(shì)地(dì)說(shuō)：“從(cóng)别處看(kàn€☆)來(lái)的(de)，該女(nǚ)子(zǐ)下(xià)藥是(shì)因為(wèi)αφ不(bù)想這(zhè)個(gè)孕婦請(qǐn≤δ ≤g)産假，不(bù)然事(shì)情都(≥<♥≥dōu)會(huì)安排給她(tā)，她(tā)不(bù)想做(zuò)¥ 。”

事(shì)情很(hěn)快(kuài)迎來(l₹α♣ái)反轉。當地(dì)警方近(jìn)日(rì)發文(wén)稱，經調查，該 $​¥視(shì)頻(pín)系趙某從(cóng)其他(tā)地(dì)區(qū)發生(shēng)÷✔±♠的(de)一(yī)起“女(nǚ)子(zǐ)給同事(sh↕↑Ωì)水(shuǐ)杯裡(lǐ)投放(fàng)不(bù)明(míng)物(wù)✘✘≤∞”熱(rè)點事(shì)件(jiàn)中獲取靈感，通(tōng)過構思劇(jù)情腳本∞β™，将攝像機(jī)架放(fàng)在适當角度擺拍(→$™pāi)而成。趙某蹭熱(rè)點、擺拍(pāi)的(→≤de)行(xíng)為(wèi)已觸及法律底線，嚴重擾亂公共秩序，造成不(bù)良社會(hu↓♥ì)影(yǐng)響。依據治安管理(lǐ)處罰法，警方依法對(duì)違法行(xíng)®©←為(wèi)人(rén)趙某給予行(xín≤®‍✔g)政處罰，并對(duì)其進行(xíng)批評教育。

今年(nián)以來(lái)，發生(shēng)過多(duō)次短(duǎn)視(sh®£ì)頻(pín)擺拍(pāi)引流事(shì)件(jiàn)。

今年(nián)年(nián)初，一(yī)則“女(nǚ)子(zǐ)挺5個(gè↑ε≥σ)月(yuè)孕肚征婚”的(de)視(shì)頻(píσ"n)引發網友(yǒu)關注。後經警方調查，實際是(shì)自™♥(zì)媒體(tǐ)博主陳某為(wèi)吸引流量、博取關注，網購☆'(gòu)假孕肚道(dào)具，喬裝孕婦自(zì)導自(zì)演相(xiàng)親場(chǎngγ<≈)景，制(zhì)作(zuò)孕婦征婚虛假視(shì)頻(pín)發布到(dào)網絡平'£γ台，造成不(bù)良社會(huì)影(yǐng)響。陳某對(duì)其違法行(xíng)為(¶♦wèi)供認不(bù)諱，警方已依法對(duì)陳某處 ∞以行(xíng)政處罰。

今年(nián)2月(yuè)，網紅(hóng)“Tγφhurman貓一(yī)杯”在多(duō)個(gè)社交平台發布“在法國(guó)巴黎撿獲一(yī♦∞×♥)年(nián)級學生(shēng)秦朗的(de)寒假作(™✘♥zuò)業(yè)”相(xiàng)關視(shì↕↓ π)頻(pín)，迅速引發全網關注熱(rè)議(y×≥ ì)，多(duō)日(rì)占據多(duō)個(gè)平台熱(rè)¥σ<ε搜榜。4月(yuè)，杭州警方發布通(tōng)報(bào)，稱這(zhè)一(yī)系列視αλ(shì)頻(pín)是(shì)網民(mín)徐某δ ≈某與同事(shì)薛某為(wèi)吸粉引流，共同策劃、©"編造腳本，後網購(gòu)寒假作(zuò)業(yè)本，±•φ¥用(yòng)手機(jī)自(zì)拍(pāi)、制(zhì)作€ >(zuò)的(de)，散播至多(duō)個(gè)網絡平台，造成惡劣影(yǐng)響。據$γ悉，公安機(jī)關已依法對(duì)徐某某、薛某及二人( ↑rén)所在公司作(zuò)出行(xíng)政處罰。目前，微(wēi)信、微(wēi)博、抖音(∏Ω•yīn)等多(duō)平台已對(duì)“Thur$☆₽βman貓一(yī)杯”賬号進行(xíng)封号處置。

記者梳理(lǐ)發現(xiàn)，這(zhè)類擺拍(pāi)事(shì)件(jiàn)，內(nè₩​÷i)容多(duō)涉及社會(huì)熱(r≤÷→ è)點話(huà)題，在短(duǎn)時(shí)間(jiān)內(nè↓♣i)就(jiù)能(néng)引發廣泛關注和(hé)熱(rè)議(yì)。每次有(yǒu)擺拍<☆(pāi)視(shì)頻(pín)被查證曝光(guāng)後，不≥§(bù)少(shǎo)網友(yǒu)大(dà)呼“被騙”“自(zì)媒★ ♦☆體(tǐ)為(wèi)了(le)流量不(b™→↔ù)擇手段了(le)”“擺拍(pāi)造假★"​成本真低(dī)”。

中國(guó)傳媒大(dà)學文(wén)化(huà)産業(y¶€€>è)管理(lǐ)學院法律系教授李丹林(lín)認為(wèi)，這(zhè)類擺拍(pā ♦&i)視(shì)頻(pín)，往往都(dōu)以“真實的(de)”社會(huì)新聞形式呈現$≈÷(xiàn)，因此更具欺騙性、不(bù)道(dào)∑∞πγ德性，而制(zhì)作(zuò)傳播者借此牟取精神和(hé)财産利益。如(™©☆rú)果放(fàng)任這(zhè)種不(bù)道(dào)德≠< 、欺騙性的(de)信息肆意傳播，不(bù)僅浪費(fèi)大(dà)量公共資源，還(<££σhái)會(huì)給社會(huì)風(fēng™βδ)氣和(hé)公共道(dào)德帶來(lái)消極影(yǐng)響，甚至可(kě)能(néng∏↑)侵犯他(tā)人(rén)權益，影(yǐng)響公共秩序∏​和(hé)公共安全。

北(běi)京理(lǐ)工(gōng)大(dà)學網絡空(kōng)±↑©γ間(jiān)國(guó)際治理(lǐ)基地(dì®₩)研究員(yuán)王磊介紹，無底線擺拍(pāi)引流行(xíng)為(wèi)可(kě)能(♣λ§πnéng)違反多(duō)項法律法規。在網絡法治領域，網®₩絡安全法明(míng)确規定了(le)網絡運營者、網絡用(yòng)戶應當遵守的(±©♦↔de)法律義務，包括不(bù)得(de)制(zhì)作(zuò×→ )、傳播虛假信息等。

“治安管理(lǐ)處罰法對(duì)網絡謠言等擾亂公γ"共秩序的(de)行(xíng)為(wèi)作(zuò)‍→→出了(le)明(míng)确的(de)處罰規定。刑法亦對(duì)此有(yǒu)所規定，擺拍(βπ&pāi)編造虛假信息的(de)視(shì)頻(pín)進行(xíng)傳播，依據行(xíng)為(×φwèi)方式的(de)不(bù)同，分(≠✔fēn)别可(kě)能(néng)構成刑法中的(de)編‍¥↓造、故意傳播虛假恐怖信息罪、尋釁滋事(shì)罪和(hé)編造、↓π≈故意傳播虛假信息罪。此外(wài)，一(yī)些(≤☆>'xiē)無底線擺拍(pāi)行(xíng)為(wèi)還(hái)可(kΩ≠επě)能(néng)涉嫌侵犯他(tā)人(rén)的(de)隐私‍♦α¶權、肖像權、名譽權，除了(le)承擔民(mí∏¶∞n)事(shì)責任外(wài)，嚴重者還(hái)可(kě¶λ☆γ)能(néng)以侮辱罪、诽謗罪等罪名被追究刑事(shì)責任。”王磊說(shuō)。

把握合理(lǐ)擺拍(pāi)邊界 編造情節需作(zuò™<≥☆)标注

父母雙亡，自(zì)己隻能(néng)辍學£‌在家(jiā)照(zhào)顧弟(dì)弟(dì♦©)妹(mèi)妹(mèi)，天天以土(tǔ)豆為(wèi)食。因生(∑"shēng)活拮據，所以靠拍(pāi)攝短(duǎn)視(shì)頻(pín) ∑•★賺取一(yī)些(xiē)額外(wài)¶•收入……這(zhè)段悲慘身(shēn)世的(de)主人(rén)公“涼山(shān)孟陽”→§曾讓不(bù)少(shǎo)網友(yǒu)為(wèi)之動容，紛紛湧入其直播間(jiān)“助農(π↕nóng)”。

然而悲慘的(de)人(rén)設、破敗的(de)≤↔♣居住環境，甚至采摘“土(tǔ)特産”的(de)畫(huà)面，都(dōu)隻是(s×♣hì)一(yī)場(chǎng)場(chǎng)擺拍(pāi)騙局。當地‍♦(dì)警方調查發現(xiàn)，唐某等人(rén)©§©₩注冊公司，雇傭郭某等人(rén)，通(tōng)過話(huà)術(shù)、劇(jù)本擺拍(p≤←āi)貧困悲慘身(shēn)世短(duǎn)視(shì)頻$'↔&(pín)、打造虛假人(rén)設，包裝孵化(huà‍εσ₩)旗下(xià)“涼山(shān)孟陽”“涼山(shān)阿澤”等網紅(hóng)> 主播。以“助農(nóng)”為(wèi)噱頭，低(dī)價購(gòu)入非涼山(shān)÷"ε★農(nóng)副産品，貼上(shàng)“大(dà)涼山(shān)”商品屬性，直播帶貨假冒大'ε"φ(dà)涼山(shān)原生(shēng)态農δ ↑(nóng)特産品，銷售額超3000萬元，非法牟利超1000萬元。

今年(nián)3月(yuè)，四川涼山(shān)↓↓↓±昭覺縣人(rén)民(mín)法院對(duì)“涼山(shān)孟陽”“涼山(shā♥≈•πn)阿澤”案一(yī)審宣判，該公司負責人(ré®Ω∑'n)唐某、“涼山(shān)孟陽”和(hé)“涼山(shān)阿澤”等8人(rσ₩♠én)因虛假廣告罪被判9個(gè)月(yuè)至1年(nián)★♣£↔2個(gè)月(yuè)不(bù)等的(de)有(yǒu)期徒刑并處罰金(jīn)。

記者查閱公開(kāi)資料發現(xiànδ♣♠)，盡管無底線擺拍(pāi)事(shì)件(jiàn• <)時(shí)有(yǒu)發生(shēng)，往往造成嚴重☆₩的(de)社會(huì)影(yǐng)響，但(dàn)僅有(yǒu)少(shǎo)→®數(shù)案件(jiàn)當事(shì)人(rén)因觸犯刑法被判刑。實踐中多(φ↔duō)起被通(tōng)報(bào)的(de)擺拍(pāi)引流案件(j☆πiàn)，多(duō)以行(xíng)政處罰、批評教育等作(zuò)為(wèi)處罰結果。

對(duì)此，北(běi)京金(jīn)誠同達律師γ≠₹(shī)事(shì)務所管理(lǐ)合夥人≠∏(rén)張國(guó)棟認為(wèi)，♦✘應當明(míng)确，在懲治擺拍(pāi)引流行(xín✔→¶g)為(wèi)時(shí)，仍然要(yào)堅持刑法的(de)謙抑性原則，不(bù)能≥ββ(néng)将刑法作(zuò)為(wèi)唯一(yī)的↑₽>¥(de)法律手段，還(hái)應當考慮從<§¥(cóng)民(mín)事(shì)侵權和(hé)行(xín÷∞☆g)政處罰的(de)角度進行(xíng)規制(zhì)。實踐中，對(duì)于大(dà)多(d☆™ ±uō)數(shù)擺拍(pāi)引流行(xín♥×π♣g)為(wèi)是(shì)通(tōng€€)過行(xíng)政法來(lái)進行(xíng)規制(zhì)的(d÷↑γ↕e)，其中治安管理(lǐ)處罰法第25條适∏÷用(yòng)頻(pín)率最高(gāo)，即對≥☆✔₩(duì)于散布謠言故意擾亂公共秩序的(de★↑)行(xíng)為(wèi)，處5日(rì)以下(xià)拘留或者500元以≤Ωβ下(xià)罰款；情節較重的(de)，處5日(rì)以上(shàng)10日(rì)以下∏∞>(xià)拘留，可(kě)以并處500元以下(xià)罰款。

“該條的(de)處罰力度較小(xiǎo)，很(hěn)難達到(dào)懲罰與教育的(de)目的<Ω∏&(de)。因此可(kě)以考慮适當加大(dà)懲治的(de)力度，尤其是(shì)可(kě)以 ε适當提高(gāo)财産罰的(de)數(shù)額，提高(gāo)其違法成本。”張國(guγ‍‍ó)棟說(shuō)。

那(nà)麽，短(duǎn)視(shì)頻₩✘λ(pín)能(néng)不(bù)能(néng)擺拍β☆₽→(pāi)？引流的(de)法律界限在哪裡(lǐ)？

張國(guó)棟提到(dào)，在討(tǎo)論擺拍(pāi)正當與否的(de)界限時(shí÷∏)，應當考慮以下(xià)幾點：是(shì)否對(duì)虛構情節進行( <≤"xíng)了(le)标注，保護觀衆的(de)知(zhī)§>↕情權；是(shì)否刻意模糊“擺拍(pāi)視(shì)頻(pín)”和(hé)“真實記錄"ε∑×”的(de)界限，故意誤導公衆産生(shēng)認識錯(cuò)誤；內&§¶(nèi)容是(shì)否具有(yǒu)不(bù)良的(de)社會(huì)導向。特§‌♠¶别是(shì)應當關注視(shì)頻(pín)是(shì)否包​♣含《網絡短(duǎn)視(shì)頻(pín)內(nèi)♦φ容審核标準細則》《網絡視(shì)聽(tīε♦ng)節目內(nèi)容審核通(tōng)則》等行(xíγδ≤σng)業(yè)規定所明(míng)确列舉的(de)不(bù)當內(nèi)容。

“如(rú)果內(nèi)容發布者擺拍(pāi)的(de)短(duǎn)視(shì)頻(p>÷±ín)符合以上(shàng)幾點，顯然越過了(le)擺拍(pāi)的(de)合理(lǐ)邊界±₩§，沖擊社會(huì)公序良俗。如(rú)果造成的(de)不(bù)良社會 ®™&(huì)影(yǐng)響嚴重，還(hái)有(β∞∏"yǒu)可(kě)能(néng)觸犯法律法規，需要(yào)依法承擔相(xiàng)應的(de γ₹)法律責任。”張國(guó)棟說(shuō)。

在王磊看(kàn)來(lái)，劃分(fēn)擺&•$拍(pāi)正當性與否的(de)邊界絕不(bù)能(néng)≈¥采取“一(yī)刀(dāo)切”的(de)做(zuò)法，而應當在鼓勵©Ωλ←創新創造和(hé)規範有(yǒu)序運行(xíng)之間(jiān)把握分(fē£∞✔n)寸。

“判斷網絡內(nèi)容發布者擺拍(pāi)正當與否的(de)首要(yào)标準是(shì)是(s♥λ‍hì)否符合公序良俗、道(dào)德底線和(hé)公共利益，β≤‍α任何內(nèi)容創作(zuò)都(dōu)不(bù)應超出以上(s‌♥§¥hàng)标準。以營利為(wèi)目的(de)進行(xíng)的(de)內>→↔→(nèi)容創作(zuò)應當比一(yī)般性內(nèi)容創作(zuò)受到(dào)更嚴格的↕λ÷(de)規範，如(rú)經營者在商業(yè)宣傳過程中σ•，提供不(bù)真實的(de)商品相(xiàng)關信息，欺騙、誤導相¶σ<(xiàng)關公衆的(de)，可(kě)能(néng)會(h>‍uì)被認定為(wèi)反不(bù)正當競争法規定的(de)虛假的(de)商業(yè) ™←®宣傳。”王磊說(shuō)。

加大(dà)監管處罰力度 完善流量分(fēn)配機(jī)制(zhì)

針對(duì)無底線擺拍(pāi)引流行(xíng)為(wèi)，有(yλβǒu)關部門(mén)正在行(xíng)動。

中央網信辦近(jìn)日(rì)發布通(tōng)知(zhī)，在全國(♥<guó)範圍內(nèi)開(kāi)展為(wèi∞€≠)期兩個(gè)月(yuè)的(de)“清朗·整治自(zì)媒體(t≤♥ ǐ)無底線博流量”專項行(xíng)動。整治的(®♣de)重點問(wèn)題包括自(zì)導自(zì)演式造假、不(bù)擇εφφ₹手段蹭炒社會(huì)熱(rè)點、以偏概全設置話(huà)題、違背公序良俗制(zhì)∏‌造人(rén)設、濫發“新黃(huáng)色新聞”。

公安部自(zì)去(qù)年(nián)12月(yuè)以來(lái)，部署全國>×↔♥(guó)公安機(jī)關統一(yī)開(kāi)展打擊整治網絡謠言專項行(xíng)動& ×≈。截至目前，公安機(jī)關累計(jì)排查網絡謠言線索8萬餘條，偵辦網絡謠言類案件(jiàn)€λ1萬餘起，抓獲犯罪嫌疑人(rén)1500餘名，行(xíng)政處罰1.07✘£÷萬餘人(rén)，開(kāi)展公開(kāi)辟謠等4200餘次。 ☆在公安部近(jìn)日(rì)公布的(de)≈∏ ™打擊整治網絡謠言違法犯罪典型案例中，多(≠λduō)起擺拍(pāi)事(shì)件(jiàn)赫然在列。

記者注意到(dào)，在相(xiàng)關部門(mén)開(kā‌ i)展多(duō)項整治行(xíng)動的(de)同時(s©γhí)，各大(dà)平台也(yě)在第一(yσ≤ī)時(shí)間(jiān)對(duì)有(yǒu)關賬号進行(xí ₽↕ng)封禁等處理(lǐ)。

在此背景下(xià)，為(wèi)何仍有(yǒu)大(dà)量↔λ無底線的(de)擺拍(pāi)者趨之若鹜？

張國(guó)棟分(fēn)析，擺拍(pāi)造假視(shì)頻(pín)屢€​禁不(bù)止的(de)原因，在于其高(gāo)收益和(hé)低(dī)風(fēng)險± 。在流量至上(shàng)的(de)自(zì)媒體(tǐ)時(sh↕£∞í)代，高(gāo)流量往往與高(gāo)收益直接相(xi"¶¥àng)關。無底線擺拍(pāi)往往能(néng)迅速吸引公衆的(↑ de)注意，帶來(lái)短(duǎn)期的(de)&♦β€高(gāo)點擊率和(hé)關注度，進而轉化(huà)為(w≥♣èi)廣告收入、商業(yè)合作(zuò)等利益。因此，在利益的(de)驅動下α&♥(xià)總有(yǒu)人(rén)铤而走↑↔險。此外(wài)，盡管近(jìn)年(n♦σ ián)來(lái)自(zì)媒體(tǐ)平台以及相(xiàng)關部門(mé<✔n)加強了(le)監管和(hé)處罰，但(dàn)在 ↑★¥實際操作(zuò)中仍存在監管缺位，特别​π₹是(shì)在龐大(dà)的(de)互聯網空£♦γβ(kōng)間(jiān)中，監管難度較↓'™大(dà)。某些(xiē)擺拍(pāi)造≠∑✘ 假行(xíng)為(wèi)可(kě)能(nén€↑$÷g)暫時(shí)未被發現(xiàn)或者未受到(dào)處罰，從(cóng)而使得(deδ♦↑)一(yī)些(xiē)人(rén)認為(wèi)可(kě)→ε≠ 以逃避處罰。

在李丹林(lín)看(kàn)來(lái)，合法♦©、有(yǒu)質量的(de)內(nèi)容需要(yào)相(xiàng÷₹λ)應的(de)投入和(hé)積累乃至專業(y裶€÷)的(de)甚至長(cháng)期的(de)學習(xí)訓練，而有(yǒu)些(xiē)≠≠博主、視(shì)頻(pín)制(zhì)作(zuò)者缺乏應有(yǒu)的(de)±≈₹♥知(zhī)識水(shuǐ)平、文(wén)化(huà)素養和(hé)法律素養，又‍↔×(yòu)想獲得(de)關注，于是(shì)采取無底線擺拍(∏★₽pāi)等手段炮制(zhì)大(dà)量低(dī)質短(duǎn)視(shì)頻(pín)。'​

“從(cóng)受衆的(de)角度來(lái)說(shuō)，也(yě)是(sh♠↔ì)因為(wèi)一(yī)些(xiē)網民(mín)素質不(bù)高(gāo)，缺₹φ$✔乏判斷力。擺拍(pāi)無底線，是(shì)因為‍&≤(wèi)擺拍(pāi)內(nèi)容會(huì)獲得(de)大(dà)量受衆，這(z≈→®λhè)是(shì)能(néng)夠構成引流的(de)條件α¥(jiàn)。”李丹林(lín)說(shuō)。

如(rú)何才能(néng)根治無底線擺拍(pāi)引​★←→流行(xíng)為(wèi)？

王磊建議(yì)，平台應加強自(zì)媒體(tǐ)賬∑Ωεδ号的(de)全流程管理(lǐ)，确保賬号信息的(de)真實性和(hé)準确性✘"₩，并完善信息來(lái)源标注展示機(jī)制(zhì)，讓用(yòn"∏g)戶能(néng)夠清晰了(le)解內(n↕£èi)容的(de)來(lái)源和(hé)真實性。在流量管理(lǐ)方面，≠₹♦ 平台應建立合理(lǐ)的(de)流量分(fēn)配機(jī≤←∏₩)制(zhì)，對(duì)導向正确、內(nèi)容優質‌' 的(de)自(zì)媒體(tǐ)賦予較高(gāo)的(de)推薦權重，切斷無底線博流量信息的(d♣δ&≤e)變現(xiàn)利益鏈，堅決防止劣币驅逐良币。

張國(guó)棟提出，平台應建立健全賬号內(nèi)容•$α↕質量和(hé)信用(yòng)評價體(tǐ)系，建立賬号“黑(hēi)名單”和(h  é)MCN機(jī)構分(fēn)級處罰γ±機(jī)制(zhì)，對(duì)發布擺拍(pāi)造假引流視(shì×ε©)頻(pín)的(de)賬号依法依約采取↓™限制(zhì)賬号功能(néng)、停止廣告發布、關閉注銷賬号、列入“黑(hēi)名單”等處置措施♦₹®¶，并及時(shí)向有(yǒu)關主管部門(mén)報(bào)告。自(zì)媒體∑×←(tǐ)運營者應把網絡行(xíng)為(wèi>&)規範在法律框架內(nèi)，杜絕虛假“爆款”。

“提升網民(mín)的(de)文(wén)化(huà)修養、媒介素養，讓網民(mín)擁±•>≤有(yǒu)良好(hǎo)地(dì)運用(yòδ₩€ng)網絡的(de)能(néng)力，是(shì)防範這(zhè)種現☆≤∏←(xiàn)象的(de)基礎。此外(wài)，從(cóng)理(lǐ)論上(s←βhàng)探討(tǎo)清楚違法犯罪和(hé)不(bù)♦≈→良不(bù)當行(xíng)為(wèi)的(de)區(qū)分(f™$¥∑ēn)界限和(hé)意義，并将這(zhè)樣的(de)知(zhī)​™✘識和(hé)理(lǐ)論傳播給網絡用(yòng)戶也(yě)很(hě÷∏n)重要(yào)。”李丹林(lín)說(shuō)。