美(měi)方人(rén)為(wèi)設置高(gāo)關稅壁壘，阻礙了(le)自(zì₩☆♦)由貿易，損害了(le)公平競争，是(shì)對(duì)市(✘‌®εshì)場(chǎng)經濟原則和(hé)國(₹✘∏guó)際經貿規則的(de)公然踐踏。這(zhè)種™≠短(duǎn)視(shì)之舉保護不(bù)了(le)美(měi)國(guó)相(xiàng)關¥≈δγ産業(yè)，隻會(huì)讓美(měi)國(guó)企業(yè)和$♥∞ (hé)消費(fèi)者承擔更多(duō)的(δ​→de)損失、付出更大(dà)的(de)代價

　　近(jìn)日(rì)，美(měi)方出于國(guó)內(nèi)政治考慮，濫用(yòng)3♠®01關稅複審程序，宣布在原有(yǒu)對(duì)×®華301關稅基礎上(shàng)，進一(yī)步提高(gāo)對(duì)自(≥₽‌zì)中國(guó)進口的(de)電(diàn)動汽車(chē)等産品的(de)加征關稅 $✘"。美(měi)方一(yī)意孤行(xíng)将經貿問(wèn)題政治化(huà)、工(gōng ✘)具化(huà)，以關稅大(dà)棒打壓中國(guó)産業(yè)發展和(hé)正常經貿科(kē)$∑∑技(jì)活動，不(bù)僅嚴重踐踏市(↑→shì)場(chǎng)經濟原則和(hé)國(guó)際經貿規則，而且嚴重危害世界經濟健康發展。

　　美(měi)方加征關稅，是(shì)典型的(de)σ≥單邊主義和(hé)保護主義行(xíng)徑。美(měi)方聲稱中國(guó)相(xiàng‌>↑©)關産品威脅美(měi)國(guó)“國(guó)家(jiā)安全”、中國(guó)進行✘↕(xíng)所謂“不(bù)公平貿易行(xíng)為(wèi)”，不(bù)過是(✘§shì)虛妄的(de)借口。美(měi)方強行(xíng)對(duì)中國(guó)産品再次βλ加征關稅，主要(yào)目的(de)是(shì)打著(zhe)保護美(měi)國(g♣≥✔uó)相(xiàng)關産業(yè)的(de)幌子(zǐ)撈取政治私©∞&★利。正如(rú)美(měi)國(guó)智庫凱托學會(huì)研究∏™員(yuán)克拉克·帕卡德所指出的(de)，美(měi)國(guó)政府的(d δΩe)新關稅政策再一(yī)次将政治目的(de)淩駕于本國(guó)利益'β之上(shàng)，是(shì)美(měi)國(guó)國(guó)內(nèi)Ω$™一(yī)場(chǎng)“通(tōng)往保護主義深淵的(de)競賽”。美(měi)方人(ré₽​÷≈n)為(wèi)設置高(gāo)關稅壁壘，阻礙了(le)自(zì$σσ)由貿易，損害了(le)公平競争。這(zhè)種≥σ£做(zuò)法保護不(bù)了(le)美(měi)國(guó)相(§§ xiàng)關産業(yè)，隻會(huì)使其在安逸的(de)環境中愈發喪失競争×Ω ∏力。美(měi)國(guó)耶魯大(dà)學高(gāo)級研Ω 究員(yuán)斯蒂芬·羅奇指出，美(měi)國(guó)政府發起的(de)♥← 對(duì)華301調查中的(de)相(xiàng)關指控缺乏證據，∑'美(měi)國(guó)試圖用(yòng)關稅政策遏制(zhì)中國(guó)産業¶£(yè)發展是(shì)“短(duǎn)視(shì)的(de)”，實現(xiàn)不(bù)了(♦→ ¥le)重振美(měi)國(guó)産業(yè)的(dα•★‍e)長(cháng)期目标。

　　美(měi)方加征關稅，是(shì)典型的(de)霸權主義和(hé)霸道(dào)霸淩行(xí ☆"ng)徑。美(měi)國(guó)上(shàng)屆政府對(∑ ∏duì)華加征301關稅，嚴重幹擾了(le)中美(měi)正常的(de)∑✔​'經貿往來(lái)，已被世貿組織裁定違反世™≤$貿規則。美(měi)方非但(dàn)不(bù)予以糾正，反而再次加征關​♥稅，從(cóng)根源上(shàng)講是(→​★₩shì)美(měi)方一(yī)些(xiē¶≤)人(rén)的(de)“中國(guó)焦慮症”使然。他(tā)們為(wèi)了(le¶↓δ)維護自(zì)己的(de)單極霸權，将中國(guó)的(de)發展視(shì)β®±↕為(wèi)威脅，不(bù)擇手段地(dì)打壓中國(guó)，已經到(dào)♣★↓了(le)近(jìn)乎失去(qù)理(lǐ)智的(de)程度。中國(guó)新能(δε÷ néng)源等産業(yè)的(de)發展是(shì)企業(yè)技(jì)術(shù)創新和(h♥×φ$é)積極參與市(shì)場(chǎng)競争的(de)結≈→果，得(de)益于中國(guó)完整的(de)工(gōng)業(≠γ★yè)制(zhì)造體(tǐ)系和(hé)巨大(dà)的(de)國(guó)內(nèσ≤λi)市(shì)場(chǎng)，符合世界‍₽₽↓經濟發展需要(yào)，有(yǒu)利于中國(guó)，有(↑‍yǒu)利于美(měi)國(guó)，也(yě)有(yǒu)利于世界。美"≥₹(měi)國(guó)一(yī)味打壓中國(guó)‌Ω≠±相(xiàng)關産業(yè)發展，并不(bù)能(néng)證明(míng)美(měi)國("​®≠guó)的(de)強大(dà)，反而暴露出美(m&±♠ ěi)方已喪失自(zì)信，亂了(le)方寸；并不(bù)能(néng)解決美(§↔měi)國(guó)自(zì)身(shēn)存在的(de)問(wèn)題•♠，反而會(huì)對(duì)國(guó "<)際産供鏈的(de)正常運轉造成進一(yī)步破壞；并不(¥α'"bù)能(néng)阻止中國(guó)的(de)發展振興，反而會(huì)激發14億多(duō)中¥®國(guó)人(rén)民(mín)更加奮發圖強。

　　美(měi)國(guó)對(duì)華301關稅‌•措施已經持續6年(nián)之久，給兩國(guó)↑Ω→企業(yè)和(hé)美(měi)國(guó)消€ ≥費(fèi)者帶來(lái)額外(wài)的(d↔≥e)經濟負擔，也(yě)擾亂了(le)全球貿易秩序，影(yǐngβ♦ )響全球經濟穩定和(hé)安全。據穆迪公司推算(suàn)，美(měi)國(guó)消費π>♠(fèi)者承擔了(le)對(duì)華加征關稅92%的(d €©​e)成本，每個(gè)美(měi)國(guó)家(jiā)庭每年(γ&γnián)增加開(kāi)支1300美(měi)元。美(měi)方不(₹±✔☆bù)深刻反思單邊主義和(hé)保護主義的(de)嚴重弊端，反而一(yī)錯¶♠(cuò)再錯(cuò)，隻會(huì)顯著推升進口商品成本，讓美(měi)國(guó)≤♠企業(yè)和(hé)消費(fèi)者承擔更多(duō)的(de)損失、付出更大(d ✘à)的(de)代價。美(měi)中貿易全國(guó)委員(yuán)₹≠α會(huì)會(huì)長(cháng)克雷格·艾倫認為(wèi)，♠" 維持之前的(de)關稅以及征收額外(wài)關稅最終會(huì)增加美(měi)國(guó)企業β≤(yè)在國(guó)內(nèi)外(wài)的(de)競争難度，削減美(měi✘±¥∞)國(guó)就(jiù)業(yè)崗位，并在通(tōng)脹☆↕✔♦時(shí)期增加美(měi)國(guó)制(zhì)造商和(hé)消費↕₹€(fèi)者的(de)負擔。

　　在全球經濟複蘇的(de)關鍵時(shí)刻，美(​¥£měi)方進一(yī)步加征關稅是(sh✘λì)在給世界經濟發展制(zhì)造麻煩，在國(guó)際上(shàng)不(bù)得(de)人₹¶' (rén)心。瑞典首相(xiàng)克裡(lǐ)斯特松日β"$(rì)前同到(dào)訪的(de)德國(guó)總理(lǐ)朔爾茨在回答(dá)有(y≤←γαǒu)關美(měi)國(guó)對(duì)華加征關稅的(de)問(wèn)☆♦​↔題時(shí)表示：“就(jiù)（征收）關稅而言，我們一(yī)緻認為(wèi)，破壞全球貿✔ ​$易是(shì)一(yī)個(gè)壞主意。”國(guó)際貨币基 ÷ε÷金(jīn)組織第一(yī)副總裁吉塔·≥πλ戈皮納特表示，美(měi)對(duì)華貿易設限加劇(j♥€ù)經濟碎片化(huà)趨勢，“使經濟一∞&(yī)體(tǐ)化(huà)帶來(lái)的(de)益處明(míng)顯逆轉↓±≥”。

　　單邊行(xíng)徑和(hé)保護主義違背時(shí)代發展潮流。面對(duì)中 ≠$美(měi)經貿關系近(jìn)年(nián)來(<$lái)出現(xiàn)的(de)新情況新變化(huà)®£，雙方要(yào)堅持相(xiàng)互尊重、互惠互利、平等協商，按經濟規律和(hé)市(s← hì)場(chǎng)規則辦事(shì)，擴大(d★↔♣‌à)和(hé)深化(huà)經貿互利合作(zuò)，尊重彼此∑$ ←的(de)發展權利，追求中美(měi)共赢和(hé)世界共赢。